LETTERE AL GIORNALE - Ancora una volta (vedi prima lettera) non sono d’accordo e devo dissentire totalmente dalle affermazioni della polizia municipale e dell’assessore perché prive di fondamento normativo sulle considerazioni fatte nell’articolo, le norme e gli articoli del C.d.S. non si devono interpretare dal punto di vista soggettivo ma si devono solo leggere ed applicare, se dopo dobbiamo dire che il comune di Noci si è dotato di un proprio codice della strada in difformità a quello nazionale ed europeo lo pubblicassero affinché noi cittadini ne prendiamo atto.
Adesso analizziamo quanto affermato nell’articolo: Quando si parla che “GLI ARTICOLI 137 E 145 ( che allego per visione ) NON VIETANO DI POTER UTILIZZARE UNA COLORAZIONE ROSSA PER RENDERE PIU’ EVIDENTI AGLI AUTOMOBILISTI QUESTE PARTICOLARI ZONE “ vuol dire non capire la lingua italiana, cosa dice l’art. 137- La segnaletica orizzontale al comma 5: I colori dei segnali orizzontali sono i seguenti:
a)Bianco
b)Giallo
c)Azzurro
d)Giallo alternato con il nero.
Al comma 6: Nessun altro segnale è consentito sulle carreggiate stradali all’infuori di quelli previsti dalle presenti norme; ecc. ecc…..
Adesso invece vediamo cosa dice l’art.145 al comma 1) - Gli attraversamenti pedonali sono evidenziati sulla carreggiata mediante zebratura con strisce bianche parallele alla direzione di marcia dei veicoli……,- più chiaro non si poteva scrivere, penso che non vi sia alcun dubbio sui due articoli. Quindi l’interpretazione fatta dalla polizia municipale e da Giuseppe Notarnicola è chiaramente forzata dove dicono “NON VIETANO IL COLORE ROSSO”, siccome la norma indica con precisione i colori che si devono utilizzare secondo loro tutti quelli non menzionati perché non dicono che sono vietati si possono utilizzare, suggerisco a questo punto di fare tutti gli attraversamenti pedonali di Noci con i colori della bandiera italiana verde-bianco- rosso almeno così diventeranno ancora più visibili. Ma anche se ci fossero stati ancora dei dubbi sull’interpretazione dellart.137 e 145 e per il continuo proliferare in molti comuni di fondi rossi verdi e azzurro il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti per mettere fine a questo dilagare di colori ha emesso il parere n. 1379/2011-Colorazione degli attraversamenti pedonali ( prego vivamente i nostri responsabili di leggerlo attentamente) dove dice espressamente “ tale pratica è vietata “.
Quando l’assessore dice che è stato eseguito in economia senza costi aggiuntivi gli chiedo se l’operaio del comune lavora gratis e se la pittura rossa viene donata da qualche benefattore, penso che fare le strisce bianche abbia un costo inferiore che farle bianche su fondo rosso ed con il tempo in più e il colore in più si potrebbero fare altri attraversamenti ormai invisibili ed a norma questo giusto per economizzare in questo periodo di spending-review .
La scuola guida nocese che ha garantito che la legge rende facoltativo il fondo colorato negli attraversamenti urbani per correttezza deve dare i riferimenti normativi affinché tutti possiamo essere a conoscenza di nuove norme e per coerenza devono denunciare tutta la segnaletica fuori norma nel nostro paese (ci sarebbe da scrivere un libro) se non altro per non confondere i loro futuri guidatori ad assuefarsi ai segnali posti in modo sbagliato.
Invito Giuseppe Notarnicola come assessore a cercare di non giustificare sempre il corpo dei vigili, bisogna difenderli quando hanno ragione ed altrettanto rigorosi quando sbagliano per dovere verso i cittadini, spero di aver chiarito detta questione cercando di vedere la collaborazione dei cittadini come una risorsa per la comunità e non in conflitto con la pubblica amministrazione.
Felice Notarnicola